中新经纬9月14日电 (谢婧雯)上周末，Anthropic、OpenAI 、xAI三大AI巨头首席执行官罕见地站到了同一边 ，齐声呼吁放慢AI发展步伐 。

　　几乎同时 ，OpenAI首席执行官奥特曼(Sam Altman)在《财富》杂志专访中
，以安全为由宣布OpenAI不会在2026年上市
。

　　英国《金融时报》则援引知情人士称，正冲刺上市的Anthropic已向部分股东确认 ，三季度调整后营业利润将继续为正
，连续第二个季度盈利。

　　一边要为AI发展踩下刹车，一边向资本市场证明已经能赚钱 。投资者究竟该如何理解这场矛盾的“AI减速”倡议？

　　外媒：倡议“远远不够 ”

　　此前一周 ，公众对AI灾难性风险的担忧，从硅谷的回音壁蔓延到了晚间新闻节目和家庭餐桌谈话中
。这一切的导火索是Anthropic研究人员发出的公开警告：Anthropic和OpenAI正在竞相开发能够自我改进的超级智能系统
，却没有充分应对相关风险；并认为未来10年AI导致人类灭绝的概率超过10%。

　　9月12日，Anthropic首席执行官阿莫迪(Dario Amodei)发表题为《We Must Pace the Frontier》(我们必须放慢前沿AI的推进脚步)的长文 ，阐释行业为何应当减速
，并提出三步方案 。与此同时，单方面承诺向第三方评估机构开放“永久员工级
”的系统访问权限
。

　　对此 ，彭博社于当地时间13日晚刊发评论称
，这一倡议看似合理，实则远远不够。文章指出 ，阿莫迪仅笼统呼吁政府与行业协调
，对究竟如何化解风险却语焉不详 。他提出的最具体建议不过是让外部审计人员进驻公司核查安全操作，本质上仍是把问题往后拖延。如果他真的认同前员工的判断 ，就应当直接叫停最尖端研究
，尤其是让AI智能体能够自主迭代出后代的递归式自我改进(RSI)技术
。

　　“以‘不可阻挡’为由，继续进行可能毁灭文明的研究 ，实在站不住脚。”彭博社直言，阿莫迪打造超级智能的执念应当被搁置
，他口中的“减速 ”，理应画上句号、真正停止 。

　　在公开为AI按下“减速键
”的同时 ，Anthropic也向资本市场讲述着自己的盈利故事
，试图缓解投资者对前沿AI公司激进烧钱的担忧
。

　　英国《金融时报》14日援引多位知情人士报道称，Anthropic已告知部分股东 ，本季度调整后营业利润将连续第二个季度为正(该口径剔除了股权激励等成本)。其中两位人士透露
，在计入向亚马逊等分销合作伙伴支付的收入分成，以及模型训练成本之前 ，公司毛利率超过80% 。截至7月底
，Anthropic年化收入已达650亿美元，而去年年底仅为90亿美元
。

　　“如果它们能一直维持这样的利润率和增速 ，(其他公司)将很难与Anthropic竞争。”研究机构SemiAnalysis负责AI实验室的分析师乔伊·布鲁克哈特表示 。

　　他补充道
，投资者近来 预计，Anthropic年底年化收入将达到1200亿美元 ，2027 年底还要在这一基础上，翻接近三倍
。

　　不过
，放缓乃至暂停AI发展的呼声，也让外界研判其业务轨迹变得更加复杂：减速固然能为公司省下数十亿美元用于训练更先进新模型的开支 ，但也可能让竞争对手趁机缩小差距。

　　Anthropic是否应该暂停IPO？

　　阿莫迪呼吁业界“放慢 ”人工智能发展的步伐
，正值其即将启动估值约2万亿美元的IPO之际 。

　　彭博社上述评论点出了此举在资本市场层面引发的矛盾
。文章称，对那些向 Anthropic等实验室极其庞大的算力基础设施投入巨资的投资者而言 ，叫停前沿研究无异于冲击上市前景。而奥特曼正是在附和“减速”的同时
，顺势宣布OpenAI 今年不上市 。

　　不过，彭博社也指出 ，AI尚未释放的数千亿美元价值
，更多来自把过去两年已建成的技术落地到企业工作流中，而非冲刺超级智能。如果Anthropic专注于帮助企业和消费者将其现有模型融入工作和生活中 ，回归更为平实的IT服务商角色
，而非争当竞逐超级智能的实验室，它依然可以是一家极具价值的公司
。

　　《经济学人》14 日报道称 ，研究人员在招股前夕公开警示自家产品或在数年内危及人类，本身就极不寻常。Anthropic此次IPO相当于此前硅谷前十 IPO估值之和 。若警告成真
，公司可能会面临特朗普前AI顾问萨克斯所说的“史上最大规模产品责任诉讼
”
。

　　市场由此猜测，Anthropic至少需要修改已秘密提交SEC的S-1文件 ，承销商甚至可能下调估值或推迟上市
，OpenAI推迟上市的表态进一步加剧了这种猜测。

　　不过，Anthropic现有投资方 、Altimeter资本创始人布拉德·格斯特纳公开力挺 ，在社交平台发文称Anthropic会上市
，市场懂得如何为风险定价 。

　　《经济学人》援引哥伦比亚大学法学院证券法专家约翰·科菲的观点称，IPO前修改申报文件常见且可以很快完成 ，Anthropic“安全优先于盈利”的治理结构或已在S-1中充分披露风险
，经SEC签署认可后可限制证券欺诈层面的责任，产品责任则另当别论
。

　　对于阿莫迪的最新表态 ，质疑者大有人在。一种观点认为
，因为近来 拥有最先进的模型，并靠销售由这些模型驱动的服务(如Claude Code)赚钱 ，Anthropic反而会从更严格的标准中受益 。

　　据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道，研究机构Gartner分析师阿伦·钱德拉塞卡兰(Arun Chandrasekaran)表示：如果规模较小的竞争对手无力承担前沿级模型所要求的严苛安全
、评估与安保投入
，那么这套标准实际上可能对Anthropic和OpenAI有利
。

　　美国投行D.A.Davidson的分析师卢里亚持相同看法，他认为Anthropic和OpenAI是在搞“垄断式行为 ”。另据《连线》杂志报道 ，OpenAI已就全行业协调减速是否会违反反垄断法
，向国会议员征询意见 。“我对Anthropic和OpenAI的所作所为高度怀疑
。
” 卢里亚说，这越来越像在拉扯梯子。

　　《经济学人》指出 ，阿莫迪的提议并不会严重损害Anthropic的商业前景
，放慢前沿迭代对收入影响微乎其微，因为其模型的智能水平已经足以满足其主要收入来源 。但该文也提醒 ，身处AI泡沫中的潜在IPO投资者
，不应轻视这场安全恐慌。

　　截至发稿，美股盘前半导体、存储芯片板块大跌 ，SK海力士跌超6%
，闪迪跌超5%，美光科技跌近5% ，西部数据跌超4%
。迈威尔科技 、英特尔跌超6%，AMD跌5.26%。

　　大型科技股多数下跌 。Meta跌1.23%
，亚马逊跌1.12%，谷歌跌0.86% ，苹果跌0.29%
，英伟达跌2.08%，微软跌0.57% ，特斯拉跌1.89%
。

（文章来源：中新经纬）